|ω･) ｿｰｯ･･･　皆さん、ご機嫌よろしゅうに。

　「あんたのお名前なんてぇの？」と、そろばんをジャカジャカ鳴らしながら歌う･･･。
トニー谷の有名なギャグでしたね？　何？知らない？　まあ、70年代生まれの私が、ギリ知ってる世代なんでしょうね。

　平成生まれの方にはわからないでしょう。じゃあ月亭可朝は？いい加減にしろ･･･すみません(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

　人は生まれて、その名前を手にする･･･。とはいえ、生まれたばかりでは、自分の名前なんて考えられないので、親族から名前を与えられる。すなわち命名されることになります。私の命名者も祖母で、縁起のいい画数に合わせるために調整したらしいです。ここでよく問題になるのが、難読な、いわゆるキラキラネームというやつです。

戸籍法50条1項：子の名前には、常用平易な文字を用いなければならない

　とされていますが、ある程度、命名者の裁量も認められているのが現状。しかし、あまりに難読・非常識なキラキラネームが流行するようになって、ここに来てようやく規制を･･･という動きが出始めたようです。
　そんな中、究極のキラキラ？　いや、非常識ネームを、うっかり役所が受け付けてしまった例があります。昔ワイドショーで見たよ！　という方もひょっとしたら居られるかも知れませんが、親族・相続法を学ぶ者でこれを知らないのはモグリ･･･。あの有名な「悪魔ちゃん事件」です。

　この「悪魔」という命名。その後、当局により抹消とされたものの、それを不服とした父親が提訴したというものです。この訴えに対し裁判所は、
いったん受理された以上有効であるから、抹消は違法。登録のうえ、法的手続きにしたがって、訂正の手続きをせよ。しかし「悪魔」という名前は命名権の濫用にあたるので、戸籍法違反となる。（東京家裁八王子支部・平成6年1月31日）
　と、判断しました。放置していればイジメの対象になっていた恐れもあるし、子供にとっては一大事です。結局、父親はこれ以上争うことはせず、訴えを取り下げて一件落着となったそうな･･･。
（参考文献『民法7親族・相続第6版』高橋朋子・床谷文雄・棚村政行著、有斐閣アルマ2020年・『民法判例百選Ⅲ 親族・相続第2版』水野 紀子・大村 敦志編、有斐閣2018年）

　役所も役所、戸籍担当が「こんな名前は受け付けられません。命名権の濫用です」と突っぱねていれば、こんな騒ぎにはならなかったかも知れません。「何で濫用なんだ？」と、別の訴訟になっていたかも知れませんが･･･。
　まあ、もと悪魔ちゃん良かったですね。しかし、親ガチャとでも言うのでしょうか。いつの世もとんでもない親が居たもんだ･･･。家裁の審判では戸籍法違反と判断したのですが、私としては、違法判断の論拠はこれでも良かったのではないかと思います。

民法90条：公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする。

　つまり、公の秩序は置いといて、善良な風俗に反するので無効。これ、シンプルでいいと思います。もっとも「命名」が法律行為に当たるのかと言えば、それは違うかも知れないと思います。しかし、その名前を持って行って、出生の届け出をする（戸籍法52条）のは立派な法律行為になるはずです。それにプラスして、命名権の濫用で完璧コンボというわけです。単なる私見に過ぎませんけどね･･･(-ω-;)

さて、お次はどんな話題でいきましょうか？　悩ましいところです･･･。

ほなまた！　失礼！
|彡.　ｻｯ!!