|ω･) ｿｰｯ･･･　皆さん、ご機嫌よろしゅうに。

　ひらたくざっくりと、買う気も無いのに「買ってあげる」と発言するのは心裡留保。しかし、武士に二言はないの原則で、その意思表示は原則有効。前回はそういうお話でした。今回はさらにえぐい例を解説してみましょう。

では、今日の一問一答(/・ω・)/～

Q：Aが差し押さえを回避するためBと謀り、Aの不動産をBに譲渡した事にしていた。ところが、この不動産をBが何も知らないCに売却してしまった。この場合AはBとの譲渡は無効であったと主張できる。

A：✕
　AB間で行った虚偽の譲渡･･･このような事例を専門的に虚偽表示と呼びます。この場合Ａ－Ｂの間では無効ということになるのですが、今回のように何も知らない第三者が絡んできた場合、Ａはその第三者に対して「嘘の譲渡で無効だから返して」とは言えないことになります。これも「武士に二言はない」に似たところがありますね。

　ちなみにＣですが、単に「何も知らなかった」のであれば十分です。この「何も知らない」状態は専門的に「善意」と呼びます。何かの落ち度で知らなかった。ちょっと努力すれば知ることができただろ！･･･という難癖も通用しません。

嘘は駄目なんですが･･･性善説で通用しない部分を網羅する要素が民法にはあります😎

ほなまた！　失礼！
|彡.　ｻｯ!!